1. Då gissar jag på 9154 😃

2. Vi har ju ältat fram och tillbaka vad som kan vara fel i dagens Frölunda. Det har förts fram många åsikter i ämnet, vissa mer eller mindre rimliga.
   Men givetvis är det inte en sak som är fel utan flera som samspelar.
   Spelsättet, rekryteringarna, powerplay, envishet, lojalitet,..orden betyder olika för oss som frekvent besöker kommentarsfältet.

   Personligen längtar jag efter en ny era. Nya visioner och ett spel jag finner underhållande. Det förvånar mig inte om det kanske bli ett SM-guld till under rådande former men jag saknar underhållningen. Även om Lasch är bäste importspelare någonsin i Frölunda så är det lite för mig som när Zlatan slutade första gången i landslaget. Det handlar för mycket om honom om man frågar mig (vilket inte så värst många gör som tur är). Inte så mycket substans utan mer känslor idag…

   • Underhållning är förstås subjektivt, ska så vara. Man kan se mål som det enda som underhåller, mål för favoritlaget, framgång, då förstår jag att till exempel lördagsmatchen var icke-underhållande för Frölundas fans. Men rent spelmässigt, farten och fläkten, chanserna (minus det svaga PP-spelet) som skapades, där har jag svårt att se att supportrar inte blev underhållna.
     Men stor, stor respekt för att det är vinster som räknas, absolut.
     Vad gäller Lasch och Ibrahimovic så är det en intressant jämförelse, själv gjort den, funderat på den. Enormt viktigt för Frölunda som klubb, för övriga spelare, att inte allt ansvar lämpas över på Lasch. Därför så bra signal med två konkurrerande PP-formationer. Värdefullt, tror jag, om RR & Co vågar hålla i det.

     • Underhållningen är ju som sagt subjektiv =)
       Men i mitt fall så är förordar jag en annan typ av ishockey. Givetvis förstår jag att sporten utvecklas, det finns en risk att jag lever kvar i något gammalt som inte finns längre. Men jag är ett stort fan av den typen av ishockey som spelades av Detroit när de hade sin senate storhetstid. En kontrollerad ishockey som bygger på kreativitet med pucken. Ett aningen långsammare spelsätt där man spelar i små trianglar och har möjlighet till korta passningar men där det är viktigt att man kan tempoväxla så att man kan slå sin gubbe vid behov. Förlorar man pucken så är det inte full speed att slösa på att ta tillbaka den omgående. I Sverige är det nog Växjö under Hallam som bäst exemplifierar det även om det inte är riktigt så defensivt heller. Då finns kraften att spela fysiskt, ändra tempo i matchen till en mer pulserande ishockey där de bästa spelarna orkar vara kreativa och gå på tidiga avslut.

       För mig känns det nu..märk väl känns.. det som att vi ständigt jagar, spelar i hörnen trots att det i år är lite rakare så är det fortfarande ett spelarmaterial som egentligen är bäst utan pucken och som jobbar i maxpuls hela tiden. Mycket skarvningar, jobba, försöka få stopp i spelet. Visst i år är det två typer av kedjor som skall spela olika men spelarmaterialet är rätt likt över lag. Då faller tungt ansvar på Lasch framförallt i PP. Därav kan jag längta till en tid efter den fantastiske Amerikanen. Då andra hade behövt vara kreativa och det inte alltid behöver komma till ett instick från målinjen.

       Ett underhållande moment är det fysiska spelet och där känns det som att Frölunda blivit tillsagda att inte lägga sin energi då den behövs i skridskoåkningen för att vinna pucken. Det är sällan man fullföljer sina tacklingar både offensivt och defensivt tillskillnad från Rögle, Luleå och Färjestad (efter Mitells ankomst).

       Som vi sagt många gånger förrut, man får tycka olika men jag tror inte jag är helt ensam att tänka på tiden när lagen tyckte det var jobbigt att komma till Scandinavium samt vilken tid vi kan få i nästa era.

       • Enig!

   • Håller med dig. Vi spelar inte en särskilt underhållande hockey. När det då som under de senaste tre säsongerna inte heller är särskilt framgångsrikt, så dalar ju intresset för matcherna en del. Den där riktiga känslan på matchdagar lyser med sin frånvaro. I alla fall för egen del. Man önskar ju som du säger att det kommer lite nya visioner, att man vidgar svängarna och tar en ny riktning, eller åtminstone en modifierad sådan.

     • Får jag, som oberoende och helt utanför-stående, bara sticka in med en fråga till er, boys:
       Vad saknade ni i själva spelet för att ni skulle underhållas i lördags?
       Själv gillade jag (om vi bara tänker Frölunda nu, jag uppskattade verkligen Timrå, spetskvalitén hos flera spelare) vad jag såg, mer fantasi och fart, stundtals många chanser (men svagt i avsluten).
       Som alltid saknar jag mindre rinkar, fler tacklingar, men det är ju en mer allmängiltig åsikt.
       Bara nyfiken. Kul att man gillar olika.

       • Jag saknar en sak, spets. Förhoppningsvis är det innala och Greco som är spetsen tillsammans med Lasch. Dom är väl värvade för att vara spets. Köper inte snacket om att innala gjorde mål i en sämre liga och därför så kommer han inte göra lika många mål. Då kan man vända på det och säga att han spelade med sämre spelare då. Nu spelar han med bättre spelare och borde så kunna göra många mål också. Vi får ge lite tid till Greco och innala. Kommer dom igång med målskyttet och Greco kommer in i spelet och kan vara en offensiv kraft så har vi ett komplett lag!

         • Ja, DET förstår jag absolut, att man som supporter saknar spets, spelare som kan näta, vinna matcher. Full förståelse.
           Min fråga handlade mer om själva underhållningen, vad som saknades i själva spelet för att det kännas kul och … tja, underhållande.

         • Daniel; Vi får väl se vad utgången blir. Att snacka sm-liiga är väl inte helt avgörande men ändå en rolig detalj. Innala gjorde 18 baljor i ett lag som kom på femte plats. Stålberg gjorde 12 i ett mycket sämre lag, som hamnade 12:a och utanför slutspel. Ser man det ur den aspekten, med Stålbergs målskyttekvalitéer i åtanke, så imponerar Innalas 18 inte.

           Leman; Saknar:
           • Kvicka omställningar
           • Bra passningsspel
           • Fysiskt spel – tacklingar
           • Effektivitet

           • Kvicka omställningar fanns ju?
             Bra passningsspel också.
             Tacklingar, som jag skrev, jag saknar en mer fysisk hockey, men det gäller ju alla lag.
             Effektivitet, självklart, det saknade väl alla utom Timrå … haha. Men jag undrade vad du saknade i själva spelet som skulle underhålla.
             Tack för svar.

         • Då har vi helt enkelt olika måttstockar på vad bra passningsspel är samt kvicka omställningar. Jag tycker att fram för allt passningsspelet har varit hafsigt och under standard. Kul att du frågar vad man tycker för att sedan indirekt säga att man hade fel. Oväntat.

           • VF: Oj, var det så jobbigt att jag inte tyckte som du? Vad tråkigt. jag uttryckte mig respektfullt, gav MIN bild av hur det såg ut, att omställningsspel och passningsspel fanns, undrade hur du/ni såg på det. Ingen kan säga sig ha rätt. Vi ser olika på det, ställer olika höga krav på passningsspel, omställningar, vad som är underhållning, och jag tycker det är roligt att man kan se det på skilda sätt. Därav min öppna fråga. Synd att du inte känner likadant om det här med olika åsikter. Jag utger mig inte för att sitta inne på någon sanning, sådan finns inte här.
             Det var inte min mening att reta upp eller få dig irriterad. Jag var uppriktigt nyfiken eftersom jag tyckte det var riktigt kul att se Frölundas spel och undrade vad som felades för er. Bara så. Allt gott.

         • Ahh, då är jag med. Jag saknade inget under spelet i matchen mot Timrå. Tycker att det var rakare som du nämner, snabbare spelvändningar och nu försökte man komma snabbare till avslut. Jo, en grej kanske under spelet som saknades och det är med skott med skymning. Såg delar av rbk-Brynäs igår kväll och målen rbk gjorde var skott och skymning. Dom gör det jäkligt bra.

         • Snacket om att finska ligan skulle vara så mycket sämre än SHL köper jag inte. Hur kommer det sig i så fall att Finland vunnit VM och OS nyss, och Sverige inte varit i närheten av dom?

         • Till VF:

           1. Ser man det så som du lägger upp det, att stålis gjorde 12 och innala 18 så kan man tycka så. Men samtidigt, stålis kanske har en bra offensiv sida som han inte fick visa i Frölunda. Tänker på att han spelade i en defensiv kedja med lasu och rosse.

           2. Om jag får lägga mig i så tycker jag inte Leman svarade att han alltid har rätt. Han svarade vad han tyckte bara i lördags. Sen att ni inte håller med varann är ju helt ok

   • En vinst är en vinst. Vilket SHL lag spelar underhållande? Rent allmänt känns det som att du är på väg att tappa intresset. Jag är glad om vi spelar tråkigt och vinner.
     Gladhockeyn kräver två lag som vill och jag kan inte tycka att våra matcher mot tex FBK är tråkiga.

3. Det gäller att de får igång målskyttet ganska snart annars är risken stor de tappar det spelmässigt också till följd av dåligt självförtroende och osäkerhet. Spelmässigt svagare perioder har nästan alltid inlets med att målskyttet gått i stå vilket har lett till en ond spiral av tappat självförtroende, osäkerhet o.s.v. som har varit svår att ta sig ur.

4. Tror att det kommer igång på torsdag 4-1 till Frölunda

   • Jag log lite när jag läste din kommentar. Klart det är roligare att vara positiv! 4-1 låter gött =)

5. Det kommer bli bra, tålamod, det är inte något 100 meters lopp snarare ett maraton. Vi ger oss aldrig.

6. Det enkla är att vi saknar naturliga målskyttar. En Tambellini, Karlkvist osv, som har näsa för målet. Ett par chanser, sedan sitter den.

   • Sjöström och Roger verkar HATA att ta in målskyttar, som folk säger, Greco och Innala är inga målskyttar.

     • Haha.. ja man undrar ju nästan… minns när man tog in Mustonen som skulle ersätta Fagemo el om det var Lias?…en spelare som hade typ gjort 7 poäng som sin bästa säsong tidigare…typ.

       Vi alla undrade vad som skedde och fortsatt undrat…

       Jag tror helt enkelt Frölunda vill hitta typen av spelare som kan komma vidare och sen slå sig för bröstet och typ ” vi är bäst i världen på att utveckla spelare”…

       Man värvar sällan färdiga framgångsrika forwards. Behöver verkligen inte vara fel att gå den vägen man gått, problemet är bara att vissa spelartyper behöver enormt förtroende och speltid för att producera. I synnerhet i ett lag som Frölunda och på det sättet man coachar och spelar.

       Är inte lätt att ”sticka ut” som forward i Frölunda.

       • Antingen så är man en målskytt eller så är man det inte. Det ligger naturligt och svårt att bygga upp det sinnet.
         Innala kommer såklart göra några baljor, Lasch, Greco, Lasu, Nilsson osv också, men vi har ingen naturlig målskytt att luta oss emot som kan stänka dit den när det står och väger tex.

         Målskytte är A och O, förutom grunderna i hockey. Gör du inte mål så blir det omöjligt att vinna, sedan spelar det ingen som helst roll hur mycket puckinnehav du har och hur många chanser du skapar om du inte förvaltar dem.

         Vore bättre med en mix av färdiga, mer rutinerade herrar med målskytte som en stor egenskap och sedan krydda på med spelare som man kan utveckla, typ Pontus Johansson, Filip Johansson, Hasa och Nordsäter tex.

         Svårt dock när det känns som att de helt bortser från målskyttar. De anser väl inte att det är nog viktigt. Vill inte gå den vägen.

         Men, det kan komma att bli ett stort minus även denna säsong. Avsaknaden av målskyttar. Naturliga sådana.

   • +1 svårt att skapa målskyttar, dom är det ofta naturligt och där har Frölunda tyvärr inte tagit in någon sådan under dom sista åren. Så ganska givet att det ser ut som det gör!

7. Bra reportage!

8. Å söte Jesus ! för att uttrycka sig frireligiöst .
   Man gör inte ens mål på träningarna !
   Det låter verkligen värre än man fruktade .
   Då undrar man hur det ska bli mål i skarpt läge ?

9. Jag är väl i minoritet uppenbarligen… men jag tyckte faktiskt det var en underhållande match i lördags!
   Och tror man Frölunda skall vinna alla matcher rätt av och att det skulle vara en ”walk in the park” så har man fel!
   Så öppet som SHL är i år har det nog aldrig varit. Finns nog typ 6-8 lag som alla har potential att bli allt från just plats 6-8 till att stå med bucklan i händerna. Kul tycker jag!

   • Jag håller med dig. Tyckte det var en bra match från Frölunda.

   • Håller med dig, en bra match som vi inte vann.
     Hoppas på utdelning imorgon.

10. En bra match, ja. Det går ut på att göra mål dock och där gick vi bet.
    Vi kan föra och styra många matcher, men ändå förlora för att näsan för målet är för kort.

    De får skaffa en popcorn-maskin till omklädningsrummet så kanske den kan poppa igång målskyttet.

11. Det saknas en spelare med avsluts kvalite att gå hem från templet med vinst eller en förlust gör att underhållningen är hög eller väldigt låg, finns inget emellan.

    För min del är det avsluten att spla så bra som man gör utan att få utdelning blir en sur deg för alla inklusive laget och alla som ser på.
    Frölunda är otroligt kul att se på dom är ett av ligans bästa lag och spelar så men man saknar en måltjuv. Hur många år har man vunnit skottligan?? Tänk om man skulle haft en som kunde göra mål då och förra året!!!

Det går inte att kommentera detta inlägg